Verejný Rozhlas: Ďalšia Zastávka na Ceste k Nevoľníctvu
Predstavte si, že by ste si jedného dňa prečítali list v ktorom vás
autor informuje o jeho neúspešnom pokuse vylúpiť váš dom. Vzhľadom na
to, že sa mu to nepodarilo, mu dlžíte niekoľko tisíc korún. Absurdné?
Určite. Avšak, množstvo Slovákov prežilo pred nedávnom niečo veľmi
podobné. List ktorý otvárali nebol napísaný žiadnym zlodejom, ale
spoločnosťou, ktorá bola poverená vyberaním nezaplatených
koncesionárskych poplatkov Slovenskému rozhlasu (SRo).Existencia verejného Slovenského rozhlasu je prekvapením pre ľudí žijúcich v zahraničí, avšak pre Stredoeurópanov je to nepríjemnou realitou. Zarážajúce je, že SRo je priamo dotovaný ľuďmi. Podmienka, že každý kto vlastní rádiový prijímač by mala vytvárať dojem, že v skutočnosti si kupuje prístup k rozhlasu. Tato predstava je rovnako absurdná ako keby som žiadal od svojho suseda poplatok za možnosť pozerať sa do mojej záhrady. Koncesionárske poplatky sú vo svojej podstate dane ako iné.
Zástancovia verejného rozhlasu sa pravdepodobne obávajú, že súkromný
rozhlas by slúžil jedine na splnenie sebeckých záujmov kapitalistov a
určite by neslúžil verejnému záujmu. Tento argument prehliada, že
profitom-orientujúcesa ľudské jednanie je predovšetkým založené na
uspokojení konzumenta. Ak niekto chce zarobiť, musí predovšetkým splniť
zámer niekoho iného. Momentálna popularita SRo tak podporuje argument, že
sebecké jednanie súkromníkov by viedlo k väčšiemu uspokojeniu
poslucháčov a tak aj verejného záujmu.
Často sa spomína, že verejný rozhlas má unikátnu schopnosť reagovať na
potreby minoritných poslucháčov. Má vôbec verejný rozhlas akúkoľvek
motiváciu odpovedať na potreby? Je manažment verejného rozhlasu odmenený za
kvalitu alebo potrestaný za “odpad”? Veď ak som nespokojný s jeho
službami zaplatím rovnaké poplatky ako keď si ho ani raz nenaladím. Akú
motiváciu má manažment SRo reagovať na potreby menšín keď
patrí “všetkým” a predsa nikomu konkrétnemu?
Veľakrát skloňovaný argument je, že SRo podporuje národné a kultúrne
hodnoty. Vzhľadom na to, že SRo je vynútene dotovaný občanmi, sú hodnoty,
ktoré sú násilné podporované, skutočnými hodnotami? Aký racionálny
nástroj ma SRo na to, aby rozlíšilo čo hodnota je a čo nie je? Ak
neexistuje dobrovoľná spätná väzba medzi poslucháčmi a manažmentom tak
hodnoty, ktoré Slovenský rozhlas podporuje môžu byť umelo
vytvorenými.
Tí ľudia, ktorí sa rozhodli “nedotovať” SRo boli známym spôsobom potrestaní. Málokoho zaujímalo čo bol dôvod tejto nespokojnosti. Máloktorý štátny úradník sa spýtal sám seba: Potrebujeme vôbec verejný rozhlas a ak áno, prečo neexistuje verejná pekáreň, automobilka, piváreň atď. Namiesto uvažovania nad týmito otázkami si úradník opäť rozhodol vziať to čo mu “patrí”. Ignorancia týchto úradníkov je natoľko veľká, že sa ani neobťažujú uviesť dôvody na zaplatenie koncesionárskych poplatkov a iba sucho konštatujú že “ide o zákonnú povinnosť”.
Ak by obhajcovia verejných služieb, a rozhlasu obzvlášť, nesúhlasili ani s jedným z týchto argumentov tak aspoň tento jeden by ich mohol presvedčiť. Koncesionárske poplatky SRo sú absolútne vynútené . Štátne povolenie nič na tomto nemení a poplatky ostávajú kolosálnym aktom legalizácie obyčajného zločinu. Spôsob využitia poplatkov je irelevantný rovnako ako je nepodstatné čo zlodej urobí s lupom. Veď ak by verejný rozhlas bol skutočne tak dôležitou inštitúciou, ľudia prispievali dobrovoľne.
Zaexperimentujme a sprivatizujme SRo! Sprivatizujme SRo a už nikdy viac nebudeme počuť o problémoch Slovenského rozhlasu, a zároveň urobíme krok k slobodnejšiemu Slovensku!
Tomáš Temer
sympatnizant Nadácie F.A. Hayeka





















